A exclusão da ilicitude penal, ainda que não restrita a dispositivo específico no CP, deve provir unicamente da legislação

1.0Meu site jurídicohttps://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.brEquipe Meu Site Jurídicohttps://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/author/equipe-meu-site-juridico/A exclusão da ilicitude penal, ainda que não restrita a dispositivo específico no CP, deve provir unicamente da legislação - Meu site jurídicorich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="REZn94EhVE"><a href="https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/2020/09/02/exclusao-da-ilicitude-penal-ainda-que-nao-restrita-dispositivo-especifico-no-cp-deve-provir-unicamente-da-legislacao/">A exclusão da ilicitude penal, ainda que não restrita a dispositivo específico no CP, deve provir unicamente da legislação</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/2020/09/02/exclusao-da-ilicitude-penal-ainda-que-nao-restrita-dispositivo-especifico-no-cp-deve-provir-unicamente-da-legislacao/embed/#?secret=REZn94EhVE" width="600" height="338" title="“A exclusão da ilicitude penal, ainda que não restrita a dispositivo específico no CP, deve provir unicamente da legislação” — Meu site jurídico" data-secret="REZn94EhVE" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script> /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); </script> https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/s.meusitejuridico/2018/01/323e64f9-shutterstock-552097078.jpg500393ERRADO A assertiva está errada, pois é possível sustentar a existência de causas de justificação que não se encontrem em lei. Entre nós, o consentimento do ofendido é a causa supralegal excludente da ilicitude pacificamente reconhecida, apesar da divergência doutrinária sobre seus contornos e requisitos.