• Quem somos
  • Equipe
  • Contato
Meu site jurídico
Artigos
  • Home
  • Artigos
  • Buscador Dizer o Direito
  • Conteúdos em Áudio
  • Direito privado no BR e no mundo
  • Ebooks Gratuitos
  • Informativos
  • Jurisprudência
  • JusPlay
  • Juspodivm
  • Leis comentadas
  • Material de aula
  • Notícias
  • Súmulas
  • Vídeos
  • Artigos
  • Direito Penal
  • Processo Penal
Seguir
Carregando post...
ArtigosDireito Civil27 de maio de 2020

Homem é condenado a excluir foto de sua ex-mulher do Facebook

2COMPARTILHAR
184720

Imagine a seguinte situação: uma mulher é casada com um homem e após anos de casamento descobre que ele a traiu. Pede divórcio e coloca fim ao vínculo conjugal. Depois disso, fica sabendo e confirma que seu ex-marido mantém em seu Facebook fotos suas de quando ainda eram casados.

É inegável, especialmente em razão das circunstâncias do término, que a ex-mulher se sentiu incomodada e pediu a exclusão das fotos. Ao não ser atendida, resolve pedir ao Judiciário que o homem seja condenado a excluir referidas fotos.

Ao analisar o caso, o Tribunal de Justiça de São Paulo, por unanimidade, condenou o homem a excluir do seu Facebook fotos de sua ex-mulher, ainda que elas tenham sido postadas com o  seu consentimento, concedido, entretanto, na época em que eram casados. Para os desembargadores, faltou ao ex-marido consentimento posterior para tal. Para garantir que a atitude não se repita, os Desembargadores fixaram multa de R$ 1.000,00 a casa vez que o homem inserir nova foto.

Em sua defesa, o homem alegou que as fotos não atingiram a honra de sua ex-mulher, uma vez que ela tinha consentido com a publicação das imagens, além de terem sido postadas durante a relação conjugal, indício de que não teria objetivo de atingir a imagem dela.

Tanto o Juiz de primeira instância como os Desembargadores entenderam que é possível e até compreensível que o homem queira guardar recordações de seu casamento, porém, ponderaram que não é preciso torná-las públicas em redes sociais.

Além do mais, entenderam que mesmo que as fotos não apresentem conteúdo vexatório, a mulher tem o direito de não as ver publicadas sem o seu consentimento e, por isso, tem o direito de ter o seu conteúdo removido.

O caso envolve a ponderação entre direito de imagem e liberdade de expressão. O art. 20 do Código Civil trata do direito à imagem. Para facilitar a compreensão, vejamos:

Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessárias à administração da justiça ou à manutenção da ordem pública, a divulgação de escritos, a transmissão da palavra, ou a publicação, a exposição ou a utilização da imagem de uma pessoa poderão ser proibidas, a seu requerimento e sem prejuízo da indenização que couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais. (Vide ADIN 4815Sobre o tema, recomendamos a leitura da ADIN 4815.)

Parágrafo único. Em se tratando de morto ou de ausente, são partes legítimas para requerer essa proteção o cônjuge, os ascendentes ou os descendentes.

O direito à imagem expressa o controle que a pessoa possui sobre sua representação, compreendendo qualquer tipo de reprodução.

Todavia, interpretação literal do referido dispositivo leva a crer, equivocadamente, que a imagem somente estaria protegida contra usos não autorizados “se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a respeitabilidade, ou se se destinarem a fins comerciais”.

Isto é, a proteção da imagem ficaria condicionada à configuração de uma lesão à honra ou do uso para uma finalidade comercial. Essa interpretação restritiva vai de encontro ao art. 5º, inciso X, da Constituição da República, que assegura, sem condicionar a lesão, a inviolabilidade da imagem das pessoas.

Nesse sentido, vale lembrar que o Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 403. De acordo com o verbete, “Independe de prova do prejuízo a indenização pela publicação não autorizada de imagem de pessoa com fins econômicos ou comerciais”.

Não se pode olvidar, contudo, que em determinadas situações haverá colisão entre o direito à imagem e a liberdade de expressão e de informação. Entendemos que nesse caso haverá a necessidade de que o magistrado aplique a técnica da ponderação, para com isso analisar qual interesse deve prevalecer ao caso concreto.

A doutrina propõe parâmetros para ajudar os magistrados ao realizar o exercício da ponderação: “A proteção à imagem deve ser ponderada com outros interesses constitucionalmente tutelados, especialmente em face do direito de amplo acesso à informação e da liberdade de imprensa. Em caso de colisão, levar-se-á em conta a notoriedade do retratado e dos fatos abordados, bem como a veracidade destes e, ainda, as características de sua utilização (comercial, informativa, biográfica), privilegiando-se medidas que não restrinjam a divulgação de informações” (Enunciado 279 da IV Jornada de Direito Civil).

casamento Direito Civil Facebook honra imagem liberdade de expressão
Danilo Fernandes Christófaro

Danilo Fernandes Christófaro

Advogado. Professor de Direito. Mestre em Direito da Sociedade da Informação pela FMU; Especialista em Direito Constitucional pela PUC/SP; Especialista em Direito Civil pela Estácio; Possui cursos específicos na área de Direito Digital pela FGV/SP; Fundador do MeuSiteJurídico.com e do MeuAppJurídico

Categorias

  • Artigos(1492)
  • Informativos(630)
  • Jurisprudência(621)
  • Leis comentadas(78)
  • Juspodivm(20)
  • Material de aula(3230)
  • Ebooks Gratuitos(6)
  • Súmulas(64)
  • Vídeos(30)
Carregando post...

Categorias

  • Artigos
  • Informativos
  • Jurisprudência
  • Leis comentadas
  • Juspodivm
  • Material de aula
  • Ebooks Gratuitos
  • Súmulas
  • Vídeos

Redes Sociais

Institucional

  • Quem somos
  • Equipe
  • Contato

Inscreva-se para receber a Newsletter

Copyright © 2016-2018 Meu Site Jurídico. TODOS OS DIREITOS RESERVADOS.

Desenvolvido por WP4